A través del presidente del Partido Acción Nacional, Marko Cortés, se informó que se presentó un Juicio de Inconformidad en contra de la Presidencia de la República a la sala Superior, para que se anulen las elecciones por graves violaciones que se dieron durante el proceso electoral.
«El proceso fue una elección de Estado que se caracterizó por no contar con un piso parejo, por la intervención del Presidente de la República, la violencia e injerencia del crimen organizado y el uso del aparato del Estado para promover la candidatura de la coalición Sigamos Haciendo Historia», señaló.
Acción Nacional siempre advirtió graves y reiteradas intervenciones del Ejecutivo Federal que violaron los principios de imparcialidad, neutralidad y equidad en la contienda, utilizando las mañaneras para fungir como jefe de campaña de Claudia Sheinbaum.
Ello «desde el destape de las «corcholatas» hasta el cierre de la campaña, empleando todos los recursos públicos a su alcance para promocionar su candidatura».
El dirigente panista denunció que hay constancia de 55 sentencias de la Sala Superior, donde se acreditó que el Presidente vulneró principios constitucionales e incurrió en infracciones electorales, generando una elección presidencial sin condiciones de igualdad para nuestra candidata Xóchitl Gálvez.
«En todo el proceso se usaron de forma indebida los programas sociales, que fueron dirigidos a descalificar a la oposición e influir y manipular el voto de la ciudadanía».
Finalmente, puntualizó, la contienda estuvo inmersa en un clima de violencia generalizada e intervención del crimen organizado. Durante el proceso electoral se alcanzó una media de 10 asesinatos por mes, con un total de 310 asesinatos en todo el proceso electoral, de acuerdo con Data Cívica.
Xóchitl fue violentada
La Sala Especializada del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) determinó que el presidente Andrés Manuel López Obrador cometió actos catalogados como violencia política de género en contra de Xóchitl Gálvez, quien fuera la candidata a la presidencia por la coalición Fuerza y Corazón por México entre PRI, PAN y PRD, durante las elecciones de 2024.
Dicha Sala Especializada acreditó las acusaciones impuestas por Gálvez, a causa de las expresiones emitidas por el mandatario durante 11 de sus conferencias matutinas, desvirtuando su trayectoria política:
Según el Tribunal, los comentarios «configuran violencia simbólica con el objeto de menoscabar el reconocimiento de sus derechos políticos, basándose en su carácter de mujer e indígena, al reforzar el estereotipo de inferioridad o dependencia para acceder a cargos públicos, y que no es autónoma en sus decisiones».
De acuerdo con el TEPJF, la violencia política de género (VPG) comprende todas aquellas acciones y omisiones, incluida la tolerancia, que se basan en elementos de género y se dan en el ejercicio de los derechos político-electorales, con la finalidad de menoscabar o anular el reconocimiento de los derechos políticos inherentes a un cargo público.
FUENTE ELSIGLODETORREON
